Восстановление права на материнский капитал

Простыми словами на тему: "Восстановление права на материнский капитал" с комментариями и выводами. Если в процессе прочтения возникнут дополнительные вопросы, вы всегда можете их задать дежурному юристу.

Как восстановить утерянный сертификат на материнский капитал

Подписка на новости

Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail.

02 сентября 2015 12:41

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал – это именной документ, удостоверяющий право его владельца на дополнительные меры государственной поддержки. Сертификат выдаётся по заявлениям в органы ПФР или многофункциональные центры гражданам, с 1 января 2007 года по 31 декабря 2016 года родившим или усыновившим второго, третьего или последующего ребёнка. Материнский (семейный) капитал, размер которого изначально составлял 250 000 рублей, подлежит ежегодной индексации (в 2015 году сумма М(С)К составляет 453 026 рублей), и увеличение суммы М(С)К в результате индексации, равно как и её уменьшение в случае распоряжения частью средств, не влечёт за собой необходимости замены сертификата. Повторно обращаться по поводу сертификата следует в случае утери документа или его порчи.

Для того, чтобы восстановить сертификат, необходимо обратиться в орган ПФР по месту регистрации или по месту жительства с заявлением о выдаче дубликата. В заявлении необходимо указать обстоятельства утраты или порчи документа. Если сертификат украли, потребуется справка из правоохранительных органов. Кроме того, нужно предоставить документ, удостоверяющий личность владельца сертификата. Орган ПФР выдаст заявителю дубликат сертификата под подпись. Выданный дубликат будет обладать такой же юридической силой, какой обладал утерянный или испорченный документ.

Верховным Судом РФ проведено обобщение практики рассмотрения судами в 2014 — 2015 годах дел, связанных с реализацией гражданами права на материнский (семейный) капитал

Судами разрешались следующие споры, связанные с реализацией гражданами права на материнский (семейный) капитал:

о признании права на дополнительные меры государственной поддержки и выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал;

о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал;

о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала;

о разделе между супругами имущества, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала;

об определении доли родителей и детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, а также иные споры.

Обобщение судебной практики показало, что дела, связанные с реализацией гражданами права на материнский (семейный) капитал, рассматривались судами в порядке искового производства.

Выработаны следующие правовые позиции, в том числе:

дети, в отношении которых женщина была лишена родительских прав, а также дети, приходившиеся ей пасынками (падчерицами) и впоследствии усыновленные ею, не учитываются при определении ее права на материнский (семейный) капитал;

установленный законом перечень денежных обязательств, а также видов договоров, опосредующих такие обязательства, на погашение которых могут быть направлены средства материнского (семейного) капитала до истечения трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, является исчерпывающим;

приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение должно отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, а также иным требованиям законодательства;

лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Восстановление права на материнский капитал

«Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал»; утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 года («Бюллетень Верховного Суда РФ», N 12, декабрь, 2016):

3. Дети, в отношении которых женщина была лишена родительских прав, а также дети, приходившиеся ей пасынками (падчерицами) и впоследствии усыновленные ею, не учитываются при определении ее права на материнский (семейный) капитал.

Пример. Решением районного суда удовлетворен иск территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации к Н. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Судом установлено, что на момент обращения Н. в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка Н. была лишена родительских прав в отношении двух предыдущих детей.

Руководствуясь частью 2 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, согласно которой при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 названной статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, суд пришел к правильному выводу о том, что государственный сертификат на материнский (семейный) капитал выдан лицу, не имеющему права на его получение, и признал государственный сертификат на материнский (семейный) капитал недействительным.

(По материалам судебной практики Архангельского областного суда)

Пример. Решением городского суда удовлетворен иск территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации к С. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Судом установлено, что С. обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением в 2011 году третьего ребенка. К заявлению ею были приложены свидетельства о рождении детей: И., 2011 года рождения, А., 2005 года рождения, и Д., 2003 года рождения. В свидетельствах о рождении детей в графе мать указана С.

Читайте так же:  Обналичивание материнского капитала судебная практика

В декабре 2011 г. С. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Впоследствии территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации выявлено, что несовершеннолетние А. и Д. являются детьми супруга истца от первого брака, мать которых лишена родительских прав. На момент усыновления указанных детей С. состояла с их отцом в браке.

Руководствуясь частью 2 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, установившей, что усыновленные дети, являвшиеся на момент их усыновления пасынками или падчерицами лиц, указанных в части 1 этой же нормы, не учитываются, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у истца права на предоставление дополнительных мер государственной поддержки и обоснованно удовлетворил иск.

(По материалам судебной практики Самарского областного суда)

Восстановление права на материнский капитал

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Право на материнский капитал в случае возврата ранее перечисленных средств органу Пенсионного фонда

    «Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал»; утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 года («Бюллетень Верховного Суда РФ», N 12, декабрь, 2016):

    9. Лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

    Пример. Решением районного суда удовлетворен иск Ю. к территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки (средства материнского (семейного) капитала).

    Суд установил, что в июле 2012 г. Ю. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

    В феврале 2013 г. Ю. и ее супруг А. заключили с обществом с ограниченной ответственностью договор участия в долевом строительстве жилого дома, во исполнении которого обществу с ограниченной ответственностью (застройщику) были перечислены средства материнского (семейного) капитала.

    В ноябре 2014 г. договор участия в долевом строительстве был расторгнут, 10 декабря 2014 г. общество с ограниченной ответственностью возвратило денежные средства в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

    Согласно справке от 14 января 2014 г. о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, объем средств материнского (семейного) капитала Ю. составлял с учетом индексации 453 026 рублей.

    11 декабря 2014 г. между Ю. и Х. был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома.

    В июне 2015 г. Ю. обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, однако в этом ей было отказано со ссылкой на то, что Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ не предусматривает распоряжение средствами материнского (семейного) капитала после их использования в полном объеме даже в случае последующего возврата этих средств.

    Руководствуясь положениями статьи 3, устанавливающей круг лиц, имеющих право на материнский (семейный) капитал, а также частью 2 статьи 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, содержащей исчерпывающий перечень оснований отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, суд пришел к правильному выводу о том, что истец не утратила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку данное право она не реализовала, жилое помещение на средства материнского (семейного) капитала не приобрела и жилищные условия своей семьи не улучшила.

    (По материалам судебной практики Пензенского областного суда)

    Как восстановить право на использование материнского капитала?

    Потеряла право на использование мат.капитала. Можно ли его вернуть, и каков порядок действий в данном случае?

    По рождению второго ребенка выдали мат.капитал. Через два года осудили по ст. «Жестокое обращение с детьми», ударила ребенка при свидетелях((Через какое-то время хотела купить жилье с использованием МК, пенсионный фонд отказал в связи с моей статьей((Хотелось бы узнать, окончательное ли это решение?

    Ответы юристов ( 1 )

    Доброе утро, Светлана,

    Нет, восстановить к сожалению нельзя. Такое право теперь возникает у отца… а если нет отца-у ребенка

    Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 N 256-ФЗ (последняя редакция)

    Ст. 3 Право на дополнительные меры государственной поддержки

    3. Право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей.

    Читайте так же:  15 год материнский капитал

    Получение маткапитала после восстановления родительских прав

    Добрый день, Евгения Шамильевна! Подскажите, пожалуйста, если я восстановлю родительские права на первого ребенка только после рождения второго, мне будет положен мат. капитал?

    Лилия, Уфа, 35 лет

    Рассолова Евгения Шамильевна

    Юрист, кандидат юридических наук

    Да, если нет каких-либо нюансов, материнский капитал Вам будет положен, но только после восстановления прав на первого ребенка и вступления решения суда в законную силу. Сейчас же, если я правильно поняла Ваш вопрос, Вы либо планируете восстановить права на первого ребенка, либо уже в процессе. Таким образом, с юридической точки зрения, до восстановления родительских прав на первого ребенка, второй ребенок для Вас будет как бы первым. Повторюсь, как бы, первым, а материнский капитал предоставляется государством только на второго ребенка. Но, как только Вы восстановите свои родительские права в отношении первого ребенка (не имеет значения, когда Вы это сделаете) и решение суда вступит в законную силу, у Вас появится право на материнский капитал, так как с восстановлением родительских прав на ребенка восстанавливаются не только обязанности, но и, собственно, права. Счастливой и большой Вам семьи!

    С уважением, Рассолова Евгения Шамильевна.

    Нестандартная ситуация: как вернуть материнский капитал в Пенсионный фонд?

    Как получить материнский капитал в Пенсионном фонде, знают, наверное, почти все счастливые родители. Сегодня мы рассмотрим необычную ситуацию, когда уже полученный от государства материнский капитал приходится возвращать обратно. Как правильно вернуть материнский капитал в ПФР — рассказывает юрист сайта «Вести права«.

    В каких случаях надо возвращать материнский капитал?

    Во всех случаях, когда после перечисления материнского капитала из Пенсионного фонда сделка с его участием срывается, договор расторгается и происходит возврат денег. При этом обозначенная в заявлении на распоряжение маткапиталом цель не достигается.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Наверное, самый распространенный случай — когда материнский капитал был направлен на улучшение жилищных условий (в счет первоначального взноса за квартиру в строящемся доме, на погашение процентов по ипотеке и пр.). Дом не сдали вовремя, и на семейном совете вы решили расторгнуть договор участия в долевом строительстве. Получается, что вы не смогли воспользоваться маткапиталом и свои жилищные условия не улучшили.

    В чем сложность с возвратом материнского капитала?

    Самая главная трудность в том, что в законе (ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей») порядок возврата маминого капитала не предусмотрен вообще. Даже на официальном сайте Пенсионного фонда подчеркивается, что право на получение материнского (семейного) капитала предоставляется только один раз. При этом у вас есть обязанность по целевому использованию полученных денег. То есть не возвращать их совсем или пустить на другие нужды вы не можете.

    Из-за отсутствия в законе нормальной процедуры по возврату маткапитала действовать приходится на свой страх и риск. Все предложенные в этой статье варианты действий мы подобрали с учетом имеющейся судебной практики. Рекомендуем в спорной ситуации дополнительно изучать судебную практику по своему региону и консультироваться с юристом. Также обязательно обратитесь в свое отделение ПФР и уточните там порядок своих действий. Возможно, в ПФР уже сталкивались с подобной ситуацией и знают, как действовать.

    Какие есть способы возврата материнского капитала обратно в ПФР?

    • Самый простой вариант — если с момента подачи заявления о распоряжении маткапиталом еще не прошли 2 месяца, и Пенсионный фонд еще не успел перечислить средства МСК на указанные вами цели. В этом случае вы можете написать в ПФР заявление об аннулировании своего заявления о распоряжении средствами МСК (пример с сайта ПФР). Учтите, что аннулировать заявление о направлении МСК на погашение основного долга или процентов по жилищным кредитам можно в течение 1 месяца. Порядок подачи заявлений об аннулировании предусмотрен пп.13-15 «Правил подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала» (приказ Минздравсоцразвития №779н от 26.12.2008). При данном варианте можно подать новое заявление о распоряжении хоть сразу и даже указать в нем какую-то другую цель расходования МСК.
    • При направлении средств материнского капитала на формирование накопительной части пенсии мамы вы можете отказаться от такого варианта использования МСК до дня назначения пенсии. Для этого нужно подать в ПФР заявление об отказе.

    Если ни один из указанных выше вариантов вам не походит, судебная практика подсказывает еще 2 пути для МСК, направленного на улучшение жилищных условий.

      1. Материнский капитал возвращается в ПФР. Вы расторгаете договор с застройщиком / продавцом квартиры. Он перечисляет вам всю внесенную за квартиру сумму, включая материнский капитал. Вы возвращаете материнский капитал тому отделению Пенсионного фонда, которое переводило его вам. Также можно в соглашении о расторжении договора с застройщиком / продавцом квартиры прописать, что сумму материнского капитала на счета ПФР перечисляет сам застройщик или продавец. При выборе этого варианта учтите, что для повторной реализации материнского капитала скорее всего придется обращаться в суд (читайте ниже).
    1. Материнский капитал остается в семье. Вы оставляете материнский капитал себе и как можно скорее используете его по назначению, то есть строго в тех целях, которые были указаны в вашем заявлении на распоряжение маткапиталом. Например, вы пытались улучшить жилищные условия. В этом случае найдите другую подходящую квартиру и рассчитайтесь за нее суммой возвращенного материнского капитала. Обязательно сохраните все подтверждающие документы на случай, если придется объясняться перед ПФР. При этом варианте от суда с ПФР, увы, также никто не застрахован.
    Читайте так же:  Материнский капитал прописка в другом городе

    Можно ли после возврата материнского капитала еще раз воспользоваться им?

    Да, можно, поскольку в первый раз вам не удалось реализовать свое право и направить маткапитал на предусмотренные законом цели. К сожалению, из-за отсутствия в законе процедур возврата материнского капитала есть вероятность, что добиваться второй попытки его использования вам придется через суд.

    • В «Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, п.9) рассказывается о деле мамы из Пензенской области, которой пришлось расторгать договор долевого участия с застройщиком. При расторжении договора строительная компания перечислила сумму материнского капитала в местный Пенсионный фонд. Позже мама нашла подходящий жилой дом и написала в ПФР новое заявление о распоряжении материнским капиталом. Пенсионный фонд отказался повторно перечислять сумму материнского капитала, сославшись на отсутствие в законе возможности распоряжения капиталом даже в случае возврата денег. Суды восстановили женщине право на средства материнского капитала, поскольку свое право на улучшение жилищных условий для семьи она так и не реализовала.

    Что будет, если не возвращать материнский капитал?

    Будьте готовы к тому, что Пенсионный фонд или местная прокуратура по его просьбе подаст иск в суд о взыскании с вас полученной суммы материнского капитала. Это неприятно, но вполне объяснимо: за целевое использование бюджетных денег нужно отчитываться. В суде у вас есть несколько вариантов действий:

    • предоставить документы, которые подтвердят факт использования средств материнского капитала по назначению. Например, на покупку другого жилого помещения. Судья может поинтересоваться состоянием этого жилья (является ли оно пригодным для проживания, не было ли признано аварийным), спросить, осматривали ли вы его до приобретения, а также уточнить, привела ли покупка такого жилья к улучшению жилищных условий семьи (увеличилась ли площадь, приходящаяся на каждого члена семьи). Иногда суд проверяет и местонахождение приобретаемого жилого помещения: покупка аварийного жилья в глухой деревне без детского сада, поликлиники и перспектив трудоустройства для родителей вряд ли будет расценена как улучшение жилищных условий. Если суд посчитает ваши доказательства надежными, материнский капитал оставят за вами.

    Почитайте решение суда по делу мамы из Челябинской области, которая оставила себе материнский капитал и потратила его на реконструкцию садового домика. Увы, суд с таким вариантом не согласился.

    Восстановление права на материнский капитал при недействительности сделки

    Уважаемые коллеги, хотелось бы обсудить следующую ситуацию.

    Фабула дела: женщина приобрела по договору купли-продажи дом с земельным участком. Дом приобретен за счёт средств материнского капитала. В настоящий момент, в суде находится иск о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

    Для того, чтобы права женщины были восстановлены, необходимо: чтобы продавец вернул сумму материнского капитала в Управление Пенсионного фонда, а Управление Пенсионного фонда восстановило право женщины на получение материнского капитала.

    Теперь вопрос встал о том, можно ли всё это сделать в одном иске.

    Пенсионный фонд занял позицию, что в случае признания сделки недействительной истец должен подать отдельный иск уже к Пенсионному фонду о восстановлении права на материнский капитал.

    Суд стоит на позиции, что обязывать Пенсионный фонд восстановить право на материнский капитал в этом иске нельзя, потому что Пенсионный фонд не ответчик по делу. Пенсионный фонд на сегодняшний день привлечен в качестве 3 лица. Тем не менее, присудить в пользу Пенсионного фонда сумму материнского капитала суд готов, и его не смущает, что Пенсионный фонд является 3 лицом, а не истцом.

    Самостоятельные требования о возврате денег Пенсионный фонд заявлять не хочет, да и не видит в этом необходимости, тем более сделку ещё не признали недействительной.

    Истцу требовать признать сделку недействительной без восстановления права на материнский капитал тоже не совсем наверно правильно, потому что нарушенные права истца останутся не восстановленными.

    Вопросы в связи с этим следующие.

    1) Возможно ли в иске о признании сделки недействительной восстановить право на получение материнского капитала?

    2) В качестве кого в этом деле должен быть привлечен Пенсионный фонд?

    3) Можно ли взыскивать материнский капитал в пользу Пенсионного фонда, если он привлечен в процесс в качестве третьего лица? И вообще, можно ли взыскивать в пользу третьего лица?

    И, кстати, в Верховном суде Российской Федерации рассматривалось дело № 82-КГ13-4 от 24 сентября 2013 года с участием Пенсионного фонда, и там суд решил, что материнский капитал по недействительной сделке должен быть возвращен Пенсионному фонду. Впоследствии, Курганский областной суд решил, что продавец должен вернуть деньги в Пенсионный фонд. И в том деле, Пенсионный фонд был третьим лицом.

    На мой взгляд, логично всё друг другу вернуть и восстановить право на материнский капитал в одном процессе. Было бы хорошо, если бы Пенсионный фонд был третьим лицом с самостоятельными требованиями, и тогда всё встало бы на свои места. Но поскольку они этого не хотят, то наверно они должны быть в этом процессе соистацми. Правда, как в этом случае обязывать их восстановить право на материнский капитал, непонятно. Можно ли требовать чего-то от соистцов, вроде нет. По закону суд не может привлечь третье лицо с самостоятельными требованиями по своей инициативе, но может быть вот эта ситуация должна стать исключением?

    Читайте так же:  Пойдет материнский капитал приобретаемая

    Решение суда о восстановлении в праве по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала № 2-1336/2017

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

    председательствующего судьи Великой М.Е.,

    при секретаре Чернышевой С.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

    [1]

    29 августа 2017 года

    гражданское дело по иску Шахаровой Светланы Михайловны к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле о восстановлении в праве по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала

    Шахарова С.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле о восстановлении в праве по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, а именно в праве на получение материнского (семейного) капитала в размере 412.110 руб. 97 коп.

    В обоснование заявленных требований Шахарова С.М. ссылается на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 19.01.2017 года между ее супругом Шахаровым А.А. и Ярхоум ООО «Медиа Хаус» заключен договор подряда № 190117 на строительство индивидуального жилого дома. 30.05.2017 года договор подряда на строительство индивидуального жилого дама расторгнут и денежные средств подрядчиком возвращены в пенсионный фонд.

    В судебное заседание истец Шахарова С.М. не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

    Представитель ответчика Государственного Учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле по доверенности Смолякова Н.В. по существу заявленных требований пояснила, что граждане, чьи средства материнского (семейного) капитала по тем или иным причинам были возвращены в бюджет, имеют право обратиться в суд для решения вопроса о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки и учете этих средств в финансовой части индивидуального лицевого счета.

    Третье лицо Шахаров А.А. в суд не явился,извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя ответчика дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что 19.01.2017 года между супругом истца Шахаровым А.А. был заключен договор подряда № 190117 с Ярхоум ООО «Медиа Хаус» на строительство индивидуального жилого дома. Часть суммы по договору в размере 435.610 руб. 97 коп. была оплачена из средств материнского капитала на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

    [2]

    Согласно выписке о финансовой части лицевого счета сумма в размере 435.610 руб. 97 коп. была перечислена 15.03.2017 года. 03.05.2017 года Шахаровой С.М. было выдано «Уведомление о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки» № 308, в котором информировалось о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки в полном объеме.

    30.05.2017 года между Шахаровым А.А. и Ярхоум ООО «Медиа Хаус» заключено дополнительное соглашение о расторжении договора подряда № 190117 от 19.01.2017 года. Сумма выплат изменилась, вследствие выполненных работ по договору и составила на 23.500 руб. меньше. Денежные средства в размере 412.110 руб. 97 коп. возвращены в пенсионный фонд.

    Факт возврата указанных средств материнского (семейного) капитала ответчик не оспаривает, однако полагает, что право на получение материнского (семейного) капитала истцом было реализовано и законом не установлены нормы, предусматривающие механизм восстановления права на дополнительные меры государственной поддержки.В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, — меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышение уровня пенсионного обеспечения.

    Статьей 3 названного Федерального закона установлено, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у следующих граждан Российской Федерации независимо от места жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 01.01.2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении (удочерении) вступило в законную силу начиная с 01.01.2007 года.

    Право Шахаровой С.М. на дополнительные меры государственной поддержки никем не оспорено.

    Поскольку средства материнского (семейного) капитала Шахаровой С.М. не были использованы по целевому назначению — для улучшения жилищных условий, свое право распорядиться средствами материнского (семейного) капитала, предоставленное законом, она не реализовала и данное право ею не утрачено.

    Пунктом 51 Распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации № 94р от 12.03.2014г. «Об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющими право на дополнительные меры государственной поддержки» прямо предусмотрено, что ранее закрытое дело может быть восстановлено в следующих случаях:

    возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала;

    обращения лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в территориальный орган ПФ РФ с документом, подтверждающим восстановление его в родительских правах (погашение (снятие) с него судимости) — до принятия решения по заявлению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отца детей, детей или его (их) представителей; получения (наличия) решения суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки. В указанных случаях дело изымается из архива недействующих дел и в журнале регистрации дел лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, делается отметка о восстановлении дела и дате его восстановления (пункт 52 Распоряжения).

    Читайте так же:  Материнский капитал согласие отца

    Таким образом, после поступления денежных средств в отделение УПФ РФ г. Ярославля, истец должна быть восстановлена в праве на распоряжение данными средствами в размере 412.110 руб. 97 коп., на основании государственного сертификата Серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Исковые требования Шахаровой Светланы Михайловны удовлетворить.

    Восстановить право Шахаровой Светланы Михайловны на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в размере 412.110 руб. 97 коп. в соответствии с ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на основании государственного сертификата Серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

    Судья М.Е. Великая

    г. Москва, Площадь Киевского вокзала, 2

    ОГРН 318732500005110
    8 800 511 38 27
    Бесплатная горячая линия

      Восстановление права на материнский капитал

      (3466) 41-63-46
      начальник отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам
      Лялюева Елена Евгеньевна

      (3466) 41-56-21
      начальник отдела обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам
      Харичкова Елена Николаевна

      (3466) 25-00-76
      начальник общего отдела
      Бабушкина Наталья Юрьевна

      (3466) 25-08-65
      отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам

      (3466) 41-56-21
      отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам и административным делам

      пн вт — пт 13 00 -14 00 выходной день пн вт — пт Обед среда понедельник Отслеживание почтовых отправлений
      Европейский Суд по правам человека

      Информацию по вопросам проведения видеоконференц-связи в Нижневартовского городском суде Вы можете получить в разделе «Справочная информация»

      30.10.2019 Не поделили дорогу
      29.10.2019 Незаконные врезки в нефтепровод.
      29.10.2019 Наказание за похищение.
      28.10.2019 Сыновья благодарность
      28.10.2019 Можно ли обменять подарочный сертификат на денежные средства?
      28.10.2019 Имеет ли право кредитная организация огласить информацию о кредите представителю заемщика?
      23.10.2019 О проведении конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы.
      18.10.2019 О правомерности расторжения договора энергоснабжения в одностороннем порядке.
      18.10.2019 Судом рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании неосновательного обогащения
      18.10.2019 Водительское удостоверение
      18.10.2019 Ситуация на дороге
      26.09.2019 Важная информация об изменениях в гражданском процессуальном законодательстве с 01.10.2019 г.
      19.09.2019 Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам на декретную ставку.
      29.07.2019 ВНИМАНИЕ!
      05.07.2019 Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам на декретную ставку.
      02.07.2019 Исполнения желания пойти в армию пришлось добиваться через суд.
      01.07.2019 Судом рассмотрено гражданское дело по иску о признании сделки недействительной.
      01.07.2019 Итоги проведения конкурса на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы и включение в кадровый резерв Нижневартовского городского суда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре
      17.06.2019 Итоги проведения конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы и включение в кадровый резерв Нижневартовского городского суда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре
      14.06.2019 Нет приборов учета – начисление осуществляется по нормативам потребления
      14.06.2019 Распространяется ли правила подсудности по Закону РФ «О защите прав потребителей» на цессионария по договору цессии
      14.06.2019 Круг лиц и органов, имеющих право выступить истцом по иску о лишении родительских прав
      11.06.2019 Внимание
      06.06.2019 Шрамы на всю жизнь.
      06.06.2019 Неосновательное обогащение? или деньги в дар?
      03.06.2019 Открывал автомобили с помощью специального устройства и похищал из салонов денежные средства.
      03.06.2019 Вынесен приговор в отношении зам начальника МВД России по г. Радужный.
      27.05.2019 Судом рассмотрено гражданское дело по иску о восстановлении на работе.
      22.05.2019 Нижневартовским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Новака В.В., который грифом от гантели нанес удар по голове потерпевшего, причинив тяжкий вред его здоровью.
      22.05.2019 Суд обязал КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» выплатить истцу социальное пособие на погребение его сына.
      Телефоны суда
      (3466) 41-66-56 (факс)
      Приемная исполняющего обязанности председателя суда
      (3466) 41-73-20 (тел/факс) (3466) 41-76-66
      администратор суда
      Красников Семен Сергеевич

      (3466) 41-63-46
      начальник отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам
      Лялюева Елена Евгеньевна

      (3466) 41-56-21
      начальник отдела обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам
      Харичкова Елена Николаевна

      (3466) 25-00-76
      начальник общего отдела
      Бабушкина Наталья Юрьевна

      (3466) 25-08-65
      отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам

      Видео (кликните для воспроизведения).

      (3466) 41-56-21
      отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам и административным делам

      Источники


      1. Экзамен на звание адвоката. Учебно-практическое пособие. В 2 томах (комплект); Юрайт — М., 2014. — 885 c.

      2. Правоведение. Шпаргалка. — Москва: ИЛ, 2014. — 892 c.

      3. Султанова, А. Н. Организация юридической службы на предприятии / А.Н. Султанова. — М.: Дашков и Ко, Наука-Спектр, 2013. — 320 c.
      4. Журнал учета проверок юридического лица, индивидуального предпринимателя, проводимых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля. — М.: ДЕАН, 2010. — 872 c.
      5. Жинкин, С.А. Теория государства и права. Конспект лекций / С.А. Жинкин. — М.: Феникс, 2017. — 602 c.
      Восстановление права на материнский капитал
      Оценка 5 проголосовавших: 1

      ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

      Please enter your comment!
      Please enter your name here